История западной философиии ее связи с политическими и социал. условиями от Античности до наших дней (Рассел Бертран Артур Уильям); Академический проект, 2009

Отличная книга для подготовки к экзамену по истории философии. Помогает структурировать знания и приятно провести время (:

0    0

Книга Бертрана Рассела уже стала классикой. Если вы с трудом пробираетесь сквозь сложные оригинальные философские тексты, эта книга подойдет вам идеально. Если трудно читать работы Кьеркегора или Декарта, Кант кажетса просто непреодолимым, а Шопенгауэр - мучением всей жизни, то Рассел неожиданным образом раскрывает перед вами схему развития философской мысли со времен Пифагора до Джона Дьюи. Но стоит отметить, что это не хрестоматия с краткими пересказами "основных идей". Труд Рассела самоценен не только как сборник, но и как пример особой типологизации философских течений и идей.
Ещё несколько слов о качестве издания. Отличная плотная, белая бумага, хорошая печать.

0    0

Я не большой любитель философии, но эту книгу читаю с огромным удовольствием. Если бы не Рассел, я бы вообще историю философии не сдала. Я купила себе ещё и аудио книгу и слушаю её, как сказку, когда гуляю с собакой. Лучшего учебника по истории философии я не встречала. Очень рекомендую как для сдачи экзаменов, так и для самообразования.

0    0

Эта увесистая и толстая книга будет хорошим подспорьем для изучающих философию студентов (нефилософских специальностей). Написана увлекательно и интересно, при этом без упрощений и обобщений (которыми грешат серии «для чайников») вводит читателя в мир философии. Работа разбита на три большие части: Древняя философия, католическая философия, философия Нового времени.
Немного о недостатках: разумеется, невозможно на 10 страницах рассказать о Ф. Ницше, К. Марксе и любом другом философе, а именно столько уделяет им Б.Рассел. Потому неизбежны сокращения.
Работа написана в 1945 году, некоторые оценки, мнения, взгляды кажутся устаревшими. Ну и последний момент: в книге практически не рассмотрены философы ХХ века, что не является, конечно, виной автора, учитывая, что с момента написания книги столько воды утекло и столько философий появилось…
Но тем не менее, несмотря на вышеуказанные недостатки, книга очень достойная!

0    0

Данный труд Б.Рассела стал уже классикой в области истории философии.
Написано достаточно простым языком, но без упрощений и вульгаризации философских доктрин. Кстати, будет интересным параллельно читать две другие книги: 1) В.Асмус - Античная философия и 2) Иовчук М., Ойзерман Т., Щипанов И. - Краткий очерк истории философии. Видно различие в отношении к философам со стороны западных историков философии и советских (российских). В каждой из этих книг вы найдете для себя что-то новое.
Приведу пример. Б.Рассел утверждает, что утопия, описанная Платоном есть "казарменный коммунизм", а вот В. Асмус доказывает обратное - что такой взгляд большая ошибка.
В любом случае одной этой книги достаточно для подготовки к экзамену по философии для студентов не философов. А для изучающих философию - это своего рода азбука.

0    0

Это пособие по выработке оригинальности мышления. Рекомендую всемю

0    0

Язык автора конечно очень легок для понимания и можно довольно быстро преодолеть эту книгу.
Но сама интерпретация философии у Рассела на довольно низком уровне.
Многих философов он пропускает, особенно его современников. В то время когда писалась книга весь мир уже знал Хайдеггера.Где он?
Но не упускает возможности умолчать даже о греках. Где Зенон Эллейский хотя бы? Где Прокл? Ну да ладно.
Дело еще и в том, что даже в приведенных им философах куча пробелов. Мнение его субъективно и он сам часто не понимает
философов.
Он сам говорит об этом в предисловии - "Извинения необходимо принести специалистам по тем или иным философским школам или отдельным философам. За исключением, возможно, одного лишь Лейбница, любой из тех философов, которых я рассматриваю в данной книге, некоторым другим специалистам известен гораздо лучше, чем мне"
Потому полагаться на его мнение я разумным не считаю.
Вот например, в его "беседе" о Ницше. Приведу высказывание биографа Ницше - Холлингдейла - "Время его последователей прошло», - - писал Бертран Рассел к концу Второй мировой войны — выражение в той же степени английское, в коей непонимание сути дела всеобщее."
Мне очень понравилась эта фраза своим описанием к этой книге. Книга англичанина который не понимает философию.
Очень верно выразился о нем и Витгенштейне другой философ - Жиль Делез. Он сказал, что именно такие люди и могут убить философию.
Напоследок хочу немного добавить цвета что-ли )))
Плюсы безусловно у книги тоже есть.
Очень живое изложение.
Довольно забавные "байки" о философах, особенно у греков. Но здесь опять оговорка. Все "байки" о греках просто списаны у Лаэрция.
_____
Лично я сам купил эту книгу трижды. Один раз для себя. И два раза для друзей.
Я её могу рекомендовать. НО только для подготовленных умов. Хотя сам читал не подготовленным :D

0    0

Обложка пришла местами помятая, местами придавленная. Качество издания оставляет желать лучшего: при активном использовании подминается обложка, ибо книга слишком толстая для своего формата. Было бы идеально разбить ее на два, а то и на три тома, с включением иллюстраций. Но увы. Страницы, хоть и белоснежные, но тонкие - а что вы хотели, были бы чуть покачественнее - и непомерно толстая книга разваливалилась бы в руках. Хоть не газетная, и на том спасибо.

0    0

Хорошая книга, интересная, но не более.
Из плюсов:
Наличие удачных(иногда) исторических обобщений и т.п.
В известном смысле связное, понятное изложение основных философских концепций пары предыдущих тысячелетий.
Наличие некоторых редких и интересных фактов и пикантных подробностей
Вполне конструктивная критика тоталитаризма, субъективизма и прочих кошмаров.

Недостатки:

Необоснованная, поверхностная критика Пифагора, Парменида, Сократа, Платона, Аристотеля, Плотина, Августина, Канта и Гегеля.
Плоские суждения о заимствованных христианством вакхическо-орфических и халдейско-магических элементах, слишком протестантский взгляд на религию.
Читать, я думаю, стоит, даже советую.

0    0

По поводу качества книги никаких нареканий нет. По поводу материала - тоже, хорошее изложение с комментариями и размышлениями от самого Рассела (он, как известно, философ, в отличии от ВУЗовских проФФесоров). Единственный недостаток (хотя может показаться придиркой) - плохой разбор Фридриха Ницше (скорее из-за того, что Бертран либерал и демократ) и извращенное понятие "воли к власти"

0    0

Если вы вдруг решили разобраться в западной философии, но вас пугает, что изучение работ великих философов займёт годы, то эта книга определенно для вас. Здесь нет сложного материала, все дано в наиболее понятной форме и читается, как рассказ или повесть. Эта книга обязательно должна быть в вашей домашней библиотеке.

0    0